Bak attraksjonen: Væren Kvinner og Steinbukken Menn Kompatibilitet
Astrologi / 2025
Vi hører mye om ubetinget kjærlighet fordi vi ser på romantiske filmer og leser bøker og historier om romanser der deltakerne lover å elske hverandre uansett. Vi lærer også gjennom en rekke medier om kjente mennesker som har elsket uten å sette forhold til deres forhold.
Skjønnlitteratur er selvsagt skrevet av forfattere som spesialiserer seg i å romantisere forholdene mennesker har, og i sannhet vet vi bare om de kjente menneskene som er nevnt ovenfor på grunn av hvordan de har oppført seg foran andre og hva de har fortalt dem.
Poenget er at selv om ubetinget kjærlighet høres ut som en drøm for mange, kan vi ikke vite om den eksisterer!
Før folk kan bestemme eksistensen av ubetinget kjærlighet, må de ha en klar forståelse av hva det er.
Problemet er at hver og en av oss blir oppdratt med visse trosretninger som følger oss inn i voksenlivet. Disse, så vel som de personlige erfaringene vi har gjennom årene, er det som avgjør hvordan vi ser på kjærligheten.
Også kjærlighet kommer i mange former. Følelsene man har for foreldre, barn, andre slektninger, venner og enkeltpersoner de møter på livets vei spiller tydeligvis roller i hans emosjonelle utvikling.
Kjærligheten et barn føler til et søsken er langt fra hvordan han føler seg mot et annet barn som han deler et dypt, omsorgsfullt vennskap med.
Ens kultur styrer også hvordan han føler kjærlighet fordi hver har forskjellige verdisett.
For eksempel tror noen mormoner fremdeles på polygami. Mannen i familien er mesteren. Han ser ingenting galt i at han har flere koner. Hver elsker ham som om hun var hans eneste kone og behandler ham deretter.
Detaljer om hvordan dette systemet fungerer. Det fungerer tydeligvis, ellers ville polygami ikke eksistere!
På den annen side vil de fleste kristne aldri tolerere polygami fordi de tror at ekteskap bare kan eksistere mellom en mann og en kvinne. Nylig har dette synet blitt utfordret politisk, men bare når det gjelder kjønn. Spørsmålet om at to mennesker bare skal elske hverandre, er fortsatt den standardverdien alle kristne (så vel som mange andre religiøse grupper) har.
USA består av mennesker fra flere kulturer, så det er mange nyanser i dem som definerer kjærlighet.
Imidlertid er følgende verdier i de fleste av disse kulturene standard:
Ikke alle disse gjelder for alle forhold, men innenfor dem er elementer som er en del av alle typer forhold.
For eksempel forventes det at foreldre er villige til å bringe personlige ofre for barna sine, men det samme gjelder bare barn når de kommer til sen ungdomsår.
Søsken forventes å være følelsesmessig støttende for hverandre så vel som kjærlige, men slektninger utenfor den nærmeste familien kan bare forventes å være kjærlige og pålitelige.
Selvfølgelig er hvert forhold forskjellig, så elementene som er nevnt her er bare generaliteter. Noen ganger blir fettere for eksempel bestevenner. Når dette skjer, blir begrepene tillit og ærlighet aktivert.
Som tidligere nevnt, og som du ser av det som er skrevet her, kan det å definere kjærlighet være ekstremt komplisert bare fordi det er så mange former for det!
Imidlertid er det to typer forhold som tester begrepet ubetinget kjærlighet.
Mange tror at kjærligheten en foreldre føler for barnet sitt ikke kan brytes. De mener at ingenting et barn noen gang gjør, skal ødelegge følelsene av kjærlighet.
Det som få barn ser ut til å bry seg om, er at foreldrene ofrer mye for å oppdra dem når det gjelder personlige og økonomiske vanskeligheter, bekymring og frykt.
Det er uheldig at barn lærer veldig tidlig i livet å bruke dette faktum til å manipulere og misbruke deres familieforhold.
Foreldre som tåler denne typen oppførsel er de som tror på ubetinget kjærlighet og stolt vil uttale seg om alle som vil lytte. De tror de er gode foreldre og ødelegger i ekstreme tilfeller livet deres for å bevise at de elsker barna sine. Ironisk nok ødelegger mange barnas liv så vel som deres eget.
Foreldre som deltar i denne typen forhold 'elsker' ikke barna sine. De bruker dem til å bevise for seg selv og andre at de er villige til å gjøre omtrent hva som helst for å holde barna fornøyde med håp om at kjærligheten de gir, blir gjengjeldt. Det er det sjelden.
Det som skjer er at barna blir takere som mister evnen til å gi. Hvorfor skulle de? Uansett hva de gjør, vil foreldrene deres være med dem, så hvorfor gjengjelde det?
Jeg har faktisk sett voksne barn krangle om forsikringspenger mens de står ved graven til sin nylig avdøde far eller krangler om foreldrenes vilje mens han fremdeles lever i en sykehusseng og venter på død!
Forholdet mellom foreldre og barn er ekstremt komplekst, men uansett det, for at det skal være kjærlighet mellom mennesker, må det være en toveis gate. Det kan aldri være en part som alltid gir mens den andre alltid tar Hvis denne situasjonen oppsummerer et av disse forholdene; det viser at det ikke er sunt.
Derfor vil alle foreldrene som dreper seg selv (bokstavelig talt) for å gi alt de har til barna sine, kanskje komme til enighet om at det de gjør ikke gir ubetinget kjærlighet, men snarere beroliger noe behov de har.
Det som er interessant med voksen romantisk kjærlighet er at for at den skal fungere bra, må den være sammensatt av alle verdiene (og deretter noen) som jeg nevnte ovenfor.
Hvis noen av disse egenskapene mangler, kan det ikke være kjærlighet. Det kan være hengivenhet, seksuell kompatibilitet og en viss følelsesmessig støtte, men de er bare en del av puslespillet som er kjærlighet.
Selvfølgelig, for mange mennesker, blokkerer følelser problemområdene i en periode. Imidlertid, når glansen av begynnende kjærlighet begynner å bli svakere og virkeligheten setter i gang, avhenger forholdets suksess av hvor villig den ene eller begge partnere er til å akseptere feilene til den andre.
I andre omgang vil paret forsøke å rettferdiggjøre problemer som bak deres stygge hoder, og til og med bruke dem som unnskyldninger for å hevde at de har ubetinget kjærlighet til hverandre.
Ta for eksempel Spencer Tracey og Kathryn Hepburn. Han var katolikk, og han var gift med en annen kvinne. Hun var singel. De ble forelsket, men på grunn av 'forholdet' i forholdet hans, kunne han ikke skille seg fra sin kone. Hepburn tolererte omstendighetene, men var enten misfornøyd med det eller likte faktisk å bli involvert med en gift mann mens han fortsatt hadde frihet!
Likevel blir deres sett på som en av de største kjærlighetshistoriene i Hollywood. Han var taker. Han hadde det beste fra begge verdener. Hun var enten giveren, eller en person som på sin egen måte hadde godt av affæren.
De elsket utvilsomt hverandre, men det faktum at det var en unnskyldning som hindret dem i å gifte seg, satte en betingelse for deres situasjon.
Det er sannsynlig at det samme kan sies for mange romantiske forhold, men dette beviser ikke at ubetinget kjærlighet i romantisk forstand ikke eksisterer.
Fordi kjærlighet er en følelsesmessig følelse og ikke en handling, er den forskjellig fra situasjoner i det virkelige liv.
Det er en ting å føle at du elsker noen ubetinget, men en annen å kunne fortsette å elske den personen når hans handlinger er avskyelige for deg eller strider mot ditt eget verdisystem og din tro.
For de fleste er svaret “Nei”. Mennesker tåler bare så mye følelsesmessig opprør. Når det er så mye at det overvelder dem, finner de aller fleste det umulig å fortsette å elske.
Ubetinget kjærlighet kan vanligvis ikke overleve under vekten av slike omstendigheter med mindre en person i forholdet er villig til å gi så mye av seg selv for å opprettholde det at han tømmer seg selv.
Mennesker er for det meste romantikere. Vi ønsker alle å tro at de som er involvert i forhold elsker hverandre nok til å være villige til å gjøre hva som helst for å støtte og beskytte den andre.
Til tross for det som er blitt sagt her, er jeg ikke i tvil om at det er barn som gjengjelder for ofrene til foreldrene og de voksne som elsker hverandre likt og på sunne måter.
Imidlertid må jeg fortsatt spørre meg selv hvor langt folk ville være villige til å gå.
Hvis det kom helt ned på det, ville en elsker faktisk gi livet sitt for å redde partnerens liv?
Ville disse tingene gjøres av kjærlighet eller av behovet for å lindre følelser av behov, skyld eller skam?
Det er lett å si hva du ville gjort i en gitt situasjon, men det kan være for vanskelig å faktisk gjøre det.
Ubetinget er et stort ord. Den skal ikke brukes løst. I de fleste tilfeller er det alltid forhold fordi det alltid er konsekvenser for folks handlinger.
Hvis du oppfyller verdiene angitt ovenfor, har du en god sjanse til å finne ubetinget kjærlighet ... så lenge den andre møter dem også!