Er det etisk å skjemme bort andres selvtillit med hvite løgner og Pep-samtaler?

Noen ganger er alt vi trenger litt velvære for å hjelpe oss til å føle oss bedre.

- Charles M. Schultz

En formel for harmoni innen og uten

Alle er nødt til lett å hevde om seg selv hvordan de er en 'sannhetselskende' person --- fra en elsker, foreldre, venn, predikant, krymper ... helt til en politiker. Og likevel, som vi er i ferd med å finne ut av, ville ingen av de ovennevnte prestere effektivt i sin rolle uten å bruke en dose hvite løgner, som i en mega-dose ville oversatt til en pep-talk.

Hvordan er det?

De samme menneskene som vi er helt bundet av tillit til, ville miste sin betydning i livene våre hvis de begynte å fortelle oss den grove sannheten om oss selv, seg selv og verden vi deler.

Men selv om det skulle komme til det, hva ville få oss kompetente dommere til å beskylde dem for å lyve for oss? Se, en dag går ikke uten at vi spiser oss en haug med hvite løgner som all vår selvtillit, selvtillit og hele selvbildet er sterkt basert på. For sunnhets skyld må vi bare tenke på oss selv som 'flotte', 'smarte', 'erfarne', 'dyktige' ... osv. Hvor sant det egentlig er --- det er en annen historie, ikke sant?

Er vi gode mennesker? Selvfølgelig er vi --- hva et dumt spørsmål, ikke sant? Og likevel, i relativiteten til alt, kan det hende at mange mennesker i denne verden ikke deler vår mening om oss selv, og finner en feil her og en svakhet der. Og hvis de brydde seg om å grave dypt nok, hvem vet hvor mye som virkelig ville være igjen av den skinnende fronten vi stiller ut for verden --- og for oss selv for den saks skyld.

Derfor er vi så elegant selektive om hva som er presentabelt og hva som ikke handler om oss selv. Hvis ikke, kan vi bli deprimerte som helvete, miste mye av den entusiasmen, livslysten, den drivkraften og inspirasjonen til å ta en aktiv del i livets hendelser.

Kanskje noen versjoner av depresjon stammer nøyaktig fra denne forsømmelsen å mate oss selv med de hvite løgnene, mens vi går for 'realistiske' --- vorter og resten om oss selv og livet vårt. Uten hvite løgner blir en kyniker født i oss selv.

Med det samme uttrykket 'i relativiteten til alt' er det vi har kirsebærplukket som sannheten om oss, også et riktig valg, enten det er en løgn, en sannhet eller bare en halv sannhet, for all godhet det gjør for å holde våre følelsesmessige batterier ladet. I en streng filosofisk forstand er det uansett hva vi sier til oss selv en løgn --- så hvorfor ikke gjøre det til en hvit?

Faktisk folkens, enten vi sier at livet er en 'spennende reise' eller at det 'suger' --- det er en løgn, en bevisst fabrikasjon, en posisjonalitet, så vi kan ikke gå galt ved å slå et godt lag med hvit maling på den. Så har livet måter å takke oss for det.

Tact er å vite hvor langt å gå for langt.

- Jean Cocteau

Taktfullhet tilsvarer hvitt lyver

Når vår mening om dem vi elsker ikke er 'hvit' nok til å bli uttalt, er det vår hellige plikt å male den så hvit som mulig. Bare for et eksempel, hvordan vil du ha et hjerte å si til noen syke du elsker at de ser ut som dritt?

Så, som din kjære kone, prøver kjærligheten i livet stolt på den nye kjolen hennes, som du forresten har betalt mye for, og nå paraderer du i den foran speilet i full størrelse som en filmstjerne --- vil du minne henne om det 'faktum' at ingen kjole i verden kunne skjule det 'reservehjulet' i midseksjonen hennes?

Hvis du vil, fortjener du ikke noe bedre enn å bli fortalt at du ikke er mye av en leverandør, pengemessig eller sengelig. Jeg er sikker på at den bemerkningen om reservehjulet ville gjøre din kone ganske artikulert om din negative personlige beholdning.

Så å betale for å være sannferdig ville bare legge til det du allerede har betalt for kjolen. Dårlig trekk, kompis; så vær kreativ og gi henne et av de beundrende blikkene; lån den fra de gangene du kaster øye med den flotte naboen --- det vil gjøre.

Virkelig folkens, vi ser alle ut til å være så følsomme overfor dette ordet 'løgn' eller 'pep-talk', så det er kanskje på tide å innse sannheten hvordan uten noe funksjonelt forhold av noe slag ville være mulig.

Nå, før du hopper over meg med alle slags protester, dekker det selvfølgelig ikke våre 'forestillinger', som er et helt annet ballspill. Du kan ikke gi førerkort til noen som krysser rødt lys og stoppskilt, og det er helt riktig å ta det fra en slik som allerede har det.

Jobbytelse, kunstnerisk ytelse, alle slags forestillinger, inkludert den på soverommet ditt, kan få deg sparket hvis du ikke tilfredsstiller standardkravene. Men vi snakker ikke om noen av disse; vi snakker om modellene for å samhandle med hverandre og til oss selv.

Og vi snakker heller ikke om de oppriktige uttrykkene for nærhet som ikke trenger noen hvite løgner. Temaet vårt er det konstruktive vedlikeholdet av et forhold, der visse uttrykk kan komme oppriktige ut - men noen andre trenger den 'interaksjonelle kosmetikken'.

Vi kan rett og slett ikke være 'oppriktige' hele tiden, fordi det ikke ville være sunt for forholdet. Ingen vil at du skal være 'helt ærlig' med dem. De trenger verbal velvære, som også blir kalt 'støtte'. For å gjøre det tilsynelatende litt mer komplisert --- vi gjør vår hvite løgn i navnet til de oppriktige følelsene.

En og annen kompliment er nødvendig for å opprettholde selvrespekten.

-- Mark Twain

Vi er ingen roboter som handler etter fakta

En forkynner som snakker med deg om at du er et 'elskbart Guds barn', må bare gjøre det for å bli kalt en predikant og ikke falle på et nivå av kyniker som kan analysere enten 'hva som er så elskelig med deg', eller 'hva er så galt med Guds smak'.

Det de kaller 'konstruktiv kritikk' er bare en logisk trappetrinn som skal løfte oss til et nivå der vi fortjener en viss hvit løgn.

Så, er alt det om hvite løgner og pep-talk moralsk forsvarlig?

Vel, vår naturlige funksjonsmodell ville gjøre det slik, fordi det ikke ville være noen flukt fra det, men rett i galskap --- siden vi ikke kan fungere som biologiske roboter som får mat av tørre fakta. Vi må gi alt en 'betydning'. Selv dette ordet inneholder en del av ordet 'signatur', noe som betyr at vi bare må slå alle faktiske innspill med et resultat av vår indre prosessering, intellektuelle, emosjonelle og holdning.

Uten å gjøre det, ville hele livet forvandles til et sterilt fagmøte hvor bare fakta er tillatt. Dette alene kan forklare hvorfor en krymping eller en prest ikke egentlig er velkomne til en fest. De gjør oss selvbevisste og hemmede i vår frie flyt av å være en dum gjeng med lykkelige og ufullkomne mennesker.

I et kort øyeblikk, prøv å forestille deg hvor katastrofalt det ville være at vi holdt fast ved det faktum at alle politikere var profesjonelle løgnere. Det ville ikke være valg; Jeg mener, ingen av de glade og oppkvikkede partikonvensjonene, ingen kampanje --- som hver kandidat ville bli buet til og med før han begynte sin hjernevaskende tale.

Hei, folkens, forteller ikke dette deg noe? Damn it, vi elsker rett og slett å bli hjernevasket, ikke sant? La oss kalle det et 'høyt nivå pep-talk'. Og for å gjøre det litt mer latterlig, kaller vi opposisjonslederen en 'løgner' med en så mørk lidenskap, mens vi fullstendig blender oss fra sannheten om at kandidaten vår er like full av hjernevaskende skitt --- som de er bundet til fortsett å bevise i fire år hvis de blir valgt.

Finn de jævla ballene dine, Mitch, og fest dem igjen.

- Jacquelyn Ayres

La oss gjøre våre løgner nyttige

Men vel, det er vår natur, vi kan ikke la være å være veldig selektive om hvilken løgn som kan kvalifisere for å bli kalt sannheten - vår sannhet, altså. Dermed er det ingenting i utgangspunktet galt med hvite løgner og pep-samtaler, siden det ser ut til å være i vår standard natur å gjøre det.

Når en motivasjonshøyttaler fyller hjertet ditt og innvollene dine med en ny livslyst, er det ingenting annet enn et edelt forsøk på å innpode et nytt program for hvitløgn i selvtalen. Hypnoterapi, psykoterapi, positive bekreftelser og positiv tenkning er alle basert på omprogrammering av den indre praten som vi hele tiden har med oss ​​selv.

Med andre ord, de omprogrammerer vårt trossystem. Hei, dumpet jeg bare dette hellige ordet 'tro' i 'hvitløgn' -virksomheten? Ja, fordi tro egentlig ikke er noe annet enn en tanke som er valgt for å forbli som en mental veiledning i strukturen til vår personlighet. Det kan, eller ikke ha noe å gjøre med den faktiske virkeligheten støttet av bevis.

Det er akkurat det som gjør 'tro' og 'kunnskap' annerledes. Teknisk sett er enhver positiv tro en hvit løgn som opprettholder oss i vår livsorientering. Og det er O.K. sånn, folkens. Er det ikke et slags paradoks at sannheten om å lyve rettferdiggjør det?

Fra perspektivet til moderne vitenskap --- og også en eldgammel åndelighet --- alt er uansett en illusjon, en Maya, som det kalles i hinduismen, eller kaller det en virtuell virkelighet der vi blir ledet av noen bevisste sannheter, ikke den ultimate sannheten. Og jeg håper jeg ikke trenger å fortelle deg --- noe som bare er en delvis sannhet, er ikke sannhet, uansett hvor elegant malt av vår tro og følelse.

La oss derfor fortsette å lyve for hverandre og for oss selv om hvor gode mennesker vi er; for hvis alles selvbilde var en sann refleksjon av hvem de virkelig var, ville denne verden se ganske dystert ut, tror du ikke det? Å tenke sånn på oss selv gjør det i det minste mer sant enn å ikke gjøre det.

Et øyeblikk etter at vi har dusjet, blir huden vår full av mikroorganismer, og det plager oss ikke en smule, fordi vi ikke velger å være harde kjerne-realister til å tenke på det, men heller glede oss over den illusjonen om at 'nå er det ren'.

På en eller annen måte er vi alle i stand til 'bedragersdiktere', og skaper vår indre og ytre verden - ikke for å gjøre den 'ekte', men den som kan skjemme bort vår eksistens ved å lure oss til en komfortabel versjon av drømmen som heter livet --- når vi ikke har tenkt å gjøre det til et mareritt, altså.

-----------------------------------------------

I den korte videoen nedenfor vil du lære hvordan hvite løgner kan være konstruktive for forholdet vårt - så lenge vi ikke overdriver det.

Hvite løgner er ok - men ikke som en vane

Dine tanker om hvite løgner og Pep-Talk

Er godt målte hvite løgner og pep-talk:

• Umoralsk, fordi vi alltid skal snakke sannhet?
• Smiger og urealistisk oppmuntring?
• Ligger for en personlig fordel?
• En nødvendighet i et godt forhold?
• En del av å være taktfull og støttende mot andre?