Femininity - Qualities of Being a Woman

Oppdagelsesreisen

Kvinnelighet har vært en kontinuerlig oppdagelsesreise for meg, men ofte en reise av fornektelse og hjertesorg. Og jeg vet at jeg heller ikke har fullført denne reisen, så min forståelse av femininitet er ufullstendig. I lang tid har jeg hatt et ganske avkortet syn på femininitet, med bare et dårlig inntrykk av hva det omfatter. Jeg trodde lenge at femininitet nødvendiggjorde bruk av kjoler, svakhet, følelsesmessig skjørhet, svakhet og underkastelse, blant andre negative assosiasjoner. Jeg var ikke i stand til å se mye av rikdommen eller fylden av det å være kvinne egentlig betyr; Jeg så først og fremst svakhet og trelldom.

Gjennom årene jeg har snakket med mange kvinner om dette emnet, vært i et tilfredsstillende romantisk forhold og utfordret meg selv til å utvide definisjonen min av feminint uttrykk, har jeg kunnet vokse til en sunnere og mer tilfredsstillende femininitet. Dette betyr ikke at jeg maler neglene mine eller elsker å ha på meg rosa nå (det gjør jeg ikke og nei takk), men jeg føler meg ikke som en rare i en kjole, jeg føler meg ikke underlagt når jeg lager matpartneren min , og jeg føler meg mer bemyndiget for å være følsom i stedet for svak. Jeg har funnet ut at kvinnelighet er mye mer nyansert enn jeg noen gang kjente igjen. Hver kvinne, selv om hun deler feminine røtter (grunnleggende, underliggende kvaliteter), vil uttrykke sin femininitet ganske unikt fra den neste, ettersom vi erkjenner forskjeller i personlighet og temperament. Så hvordan ser de feminine røttene ut? Jeg kan bare ta opp denne monolitten av et emne så langt min erfaring, kunnskap, kulturelle innflytelse og skjevheter tillater det. Geronimo!

Feminine Roots

Ordboken definerer kvinnelighet som:

1. Av eller relatert til kvinner eller jenter.

2. Karakterisert av eller besitter egenskaper som tradisjonelt tillegges kvinner.

Jeg tror ordboksdefinisjonen virker så vag fordi det som regnes som feminint vil variere mye avhengig av tidsperiode, sted og kultur. Min idé om femininitet har blitt sterkt formet av mitt land, min familie, den tiden jeg har bodd i, osv. Dermed vil jeg videre kvalifisere beskrivelsene mine som ikke-universelle ideer. Når det er sagt, jeg gjøre tror at det er absolutte rettigheter og urett, og jeg tror at noen kulturer er gale i måten de ser på, behandler og definerer kvinner. Så selv om tankene mine kanskje ikke kan tilpasses perfekt overalt, tror jeg de er et sunt grunnlag for meg selv og mange andre kvinner.

De tre viktigste 'røttene' som jeg ser som definerende kvinnemarkører er mildhet, empati, og følsomhet. Dette er ikke bare tilfeldige valg, men er et resultat av å melde min egen idédugnad med referanser utenfor. Nå, før hacklene går opp, la meg forklare. Skånsomhet ≠ uopinert. Empati ≠ servilitet. Og følsomhet ≠ følelsesmessig ustabilitet. De kan bety disse tingene, og har ofte i forskjellige kulturer og århundrer, men jeg tror ikke en sunn femininitet vil omfatte noe av det siste. La oss takle dem en etter en.

Mildhet (ikke drep meg for å si det!)

Mildhet beskriver måten en situasjon nærmer seg og hvordan en person takler den. Skånsomhet er slik du ser småjenter behandle dukkene sine - med fjær kjærtegn og søte kyss, med metodisk innpakning og dulcet vuggeviser. Det er hvordan mødre kose, berolige og til og med disiplinere barna sine. Det er derfor kvinner begår mindre voldelige forbrytelser og tar mindre risiko enn menn.

Mildhet er den feminine yinen til aggresjonens maskuline yang (ikke nødvendigvis vold). Det hjelper til med å tømme impulsivitet og risiko, og øker medfølelse og forsiktighet. Det pleier, beroliger og beroliger. Hvis maskulinitetens egenskaper generelt forenkles til mot, uavhengighet og selvsikkerhet, er det et naturlig krav om likevekt. Femininitet og maskulinitet skal kunne gi det til hverandre. Mildhet er ofte sammenflettet med følsomhet, den ene fører lett inn i den andre. F.eks. Hvis du er følsom overfor skade, vil du at andre skal behandle deg med større medfølelse og har en tendens til å behandle andre på samme måte.

Det ser ut til at mildhet har mistet sin positive konnotasjon, spesielt i forhold til kvinner, blitt erstattet med hån og harme da den feministiske bevegelsen har fått damp. Det er et krav om at menn skal være mildere og kvinner å være mer påståelige. Jeg er alt for kvinners like rettigheter, men jeg er ikke en fan av kvinnelig og mannlig homogenitet. Kvinner og menn er ikke de samme, men denne ulikheten gir fortsatt god plass til likeverd, kompatibilitet og skjønnhet. Kan vi ikke innrømme at det er noen grunnleggende biologiske trekk som er forskjellige mellom menn og kvinner? F.eks. Har menn mer testosteron og kvinner mer østrogen. Tilstedeværelsen og mengden av disse hormonene har direkte innvirkning på fysiske og følelsesmessige forskjeller hos menn og kvinner (jeg må skrive en egen artikkel for det. Jeg vil ikke nerdet ut ennå.) Hvis vi kan bli enige om disse underliggende fakta, håper jeg vi kan ekstrapolere videre i denne samtalen med litt suspensjon av vantro for å forene oss.

Følsomhet (ikke ta det personlig)

Den andre egenskapen jeg vil ta opp er følsomhet. Igjen vil jeg huske at følsomheten ≠ følelsesmessig ustabilitet. Dette ordet utløser ofte ideer som 'berørende', 'tynnhudet' eller 'svak'. Imidlertid har jeg sett på det som en verdifull ressurs. Selv om det fremdeles er tider når jeg skulle ønske at jeg var litt mindre, har følsomheten min utvilsomt hjulpet meg med å få kontakt med og forstå mennesker på et dypt nivå, over store kløfter av alder, kultur, bakgrunn og personlighet. Følsomhet er kjernen, bevissthet. Det er en finjustert bevissthet om hva som skjer rundt deg, ikke bare på overflaten, men spesielt på det emosjonelle planet. Følsomhet er en forutsetning for empati - den siste karakteristikken jeg vil berøre - for for å få empati med en annen, må du først ha åpnet bevisstheten din for hva de føler.

Det er selvfølgelig nesten en selvfølge at det å ta ting personlig ofte er en feil. Det meste av det noen gjør / sier er en refleksjon av sin egen tilstand av å være, sin egen oppfatning, ikke av deg. Med mindre du selvfølgelig er en rumpe. Å ha et sunt nivå av følsomhet er som å ha en sil med riktig størrelse porene - de gode tingene er tillatt inn og gunk er igjen utenfor. Det er mindre sannsynlig at du fomler gjennom livet og basher inn i mennesker som et blindt, villfarlig dyr; i stedet vil du gjenkjenne andres begrensninger og talenter, og være i stand til å avskalere konflikter og skape forskjellige forbindelser. Denne mer naturlige feminine kvaliteten forbinder mennesker mens den korrelerende maskuline kvaliteten - uavhengighet - autonomiserer dem. Igjen, balanse.

Empati (jeg føler deg)

Den endelige kvaliteten jeg holder på med er empati; husk empati ≠ servilitet. Empati er en av de største samhørighetskreftene som menneskeheten har til sin fordel. Å kunne forstå andres synspunkter er integrert i sunn kommunikasjon, som igjen er integrert i ethvert forhold, enten det er personlig, felles eller globalt.

Kvinner reagerer mer verbalt enn fysisk når de er sinte, de har større tendens enn menn til å forholde seg til smerten eller gleden som en annen person opplever, og de bruker mer tid på å kommunisere med andre (spesielt andre kvinner) for å forstå hvordan andre føler. Selv om denne egenskapen ofte er blitt vridd til ammunisjon mot kvinner, tror jeg at den er en styrke og et aktivum. Effektive relasjoner trives med ærlig og sårbar kommunikasjon - områder der menn ofte blir underoppmuntret - og mange kvinner muliggjør lett korrespondanse. Hvorfor ikke omfavne det? Pun ment.

Empati betyr ikke at du blir verdens vasal, fanget av alles følelser, skyldig for reaksjonene, desperat etter å tilfredsstille alle. Det skal ikke innebære å være en dørmatte, eller bundet til alles innfall og fløyte. Snarere tror jeg det burde føre til utvikling av sunn kommunikasjon i forhold, forretningsinnsats og til og med globale interaksjoner. Det skal utløse nysgjerrighet og sosial fremgang. Empati er nøkkelen for et velstående liv, samfunn og verden.

I min erfaring...

Når jeg har sagt alt jeg har om emnet, foreslår jeg at hver kvinne finner sin egen indre likeverd. Åpenbart vil alle kvinner vise disse egenskapene i forskjellige grader og former. Flott! Det skal være slik. Men jeg tror ikke at vi i jakten på likhet skal maskulinisere kvinner, effektivisere menn eller lage en androgyn mutasjon av begge.

Når det gjelder meg, vokste jeg opp på en gård hvor alle forventes å delta aktivt i å få det til å gå greit. Selv om det aldri ble forventet at jeg fysisk skulle trekke så mye vekt som brødrene mine, mens jeg vokste opp i en kultur hvor maskulin brawn ble 'belønnet' med håndgripelige prestasjoner og større jobbmuligheter, internaliserte jeg ideen om å være kvinne = å være svak. Jeg ønsket å ha samme respekt og suksess som mennene rundt meg. Selv mange av de religiøse læresetningene som ble undervist om meg, spredte ideen om at kvinner skulle være sekundære til menn, og som krever underkastelse og føyelighet. Jeg chafed under det åket, men likevel innebygde denne troen dypt i psyken min. Dermed så jeg meg selv som svak og underordnet menn. Selv om jeg har løsnet noen av disse knutene, forstår jeg at min versjon av femininitet er en representasjon av hvor jeg har kommet fra, hva jeg har opplevd underveis, og min unike mentalitet om hvordan jeg skal takle alle disse tingene.

I denne søken etter forståelse foreslår jeg at når vårt samfunn og vår verden eksperimenterer med kjønn og seksualitet, verken demoniserer vi maskulinitet eller avguder den. Jeg foreslår at vi ærlig undersøker oss selv for den sunneste balansen mellom feminine og maskuline trekk vi kan oppnå. Fordi, som jeg personlig kan bevitne, hvis vi ikke gjør det, vil ikke bare våre personlige identiteter lide, men vårt forhold til andre vil forringes når vi mister tilliten til hvem vi er, og stiller spørsmålstegn ved om vi handler i henhold til andres standarder. Uansett hvor du befinner deg på spekteret av femininitet og maskulinitet, sørg for at det er ditt, og ikke en kunstig pålegg.