Tips for å være ektefellens beste venn og styrke ekteskapet ditt
Ekteskap / 2025
Jeg vokste opp i et ganske evangelisk miljø, og selv om jeg ikke passer inn der lenger, holder jeg fortsatt mye av vennskapene som ble smidd der. Noen ganger skjønner ikke disse vennene og jeg ikke akkurat øye-til-øye når det gjelder politikk. Det ville ikke være så stort av en avtale hvis det ikke var for de blaring-innleggene som svever over hele sosiale medier - jeg kan ikke vite hva vennene mine tror og omvendt, noe som skaper mye klosset i tider med politisk spenning.
Så hva skal du gjøre hvis du og vennen din ikke er enige om det politiske og sosiale spørsmål tar opp bølgene i disse dager? Her er hva jeg har lært om å navigere i vennskap i et politisk klima påvirket av sosiale medier og 24/7 nyhetsdekning.
Vi pleier å gruppere alle spørsmål om hot-knappen under politikkens paraply, men noen ting er ikke politikk så mye som de er grunnleggende menneskerettigheter eller sivile rettigheter.
Borgerrettigheter er definert som garanti for likestilling uavhengig av en persons rase, kjønn eller andre personlig identifiserende faktorer. Stemmeretten er for eksempel en borgerrett.
Menneskerettigheter tilhører hver og en av oss uavhengig av nasjonalitet, kjønn, rase, religion eller alder. Retten til utdannelse, mening og frihet fra slaveri regnes alle som menneskerettigheter.
Nå som vi har dekket borger- og menneskerettigheter, er det viktig å merke seg at disse emnene ikke kan diskuteres. I motsetning til politikk, er de iboende for helsen til et samfunn og kan ikke forveksles med spørsmål som innenrikspolitikk eller skatt. Å diskutere parkeringsavgifter i ditt lokale sentrumsdistrikt er ikke det samme som å tro at du har rett til å si hvem som kan gifte seg. Det ene er et politisk spørsmål og det andre er en iboende rettighet.
Emner som ikke kan diskuteres |
---|
Rasisme |
Seksuelt overgrep |
Likestilling |
Diskriminering |
Ekteskap og familielikhet |
Kroppslig autonomi |
Hvis du har problemer med å se en venns perspektiv på borger- eller menneskerettigheter fordi du mener at ikke alle mennesker skal ha disse rettighetene, kan du stille deg selv disse spørsmålene:
Livet beveger seg raskt og sivile og menneskerettigheter utvides når undertrykte grupper kjemper for sine grunnleggende rettigheter. Selv om det er nyttig å utforske dine indre skjevheter og tenke nytt om synspunktene dine, forstå at hvis dine meninger holder en annen gruppe mennesker tilbake fra å leve fredelig og få tilgang til deres rettigheter, er det du som har feil synspunkt.
Hvis noen du bryr deg om ikke er enige om at alle har rett til sine menneskerettigheter og sivile rettigheter, bør du avslutte vennskapet? Kan være. Først bør du stille deg selv disse spørsmålene:
Selv om det ikke er din jobb å endre en persons diskriminerende oppførsel, kan noen vennskap påvirkes positivt. Imidlertid, hvis vennen din uttrykker vold eller voldelig språkbruk mot en undertrykt gruppe mennesker, må du spørre deg selv hvordan din tilknytning til denne personen skader det større gode.
Når det gjelder å se innlegg fra vennen din som har andre synspunkter enn deg, kan ting bli irriterende - raskt.
Det er her du skjuler innleggene til en venn, blir den smarteste tingen du kan gjøre for å redde vennskapet ditt eller i det minste sunnheten din.
Hvorfor det er det smarteste å gjøre
Det betyr ikke at du er venn med dem, og det betyr ikke engang at de vet at du skjulte innholdet deres, alt det betyr er at når du logger inn på Facebook, vil du ikke se innleggene deres med mindre du spesifikt går til deres individuelle side og bla gjennom feeden.
Slik skjuler du en venn på Facebook uten å bli venn med dem:
Det er det! Nå trenger du ikke se innleggene deres lenger, men du vil fortsatt være venner. I det minste i Facebook-forstand.
I løpet av valgsesongen 2016 la kusinen ut mange ting fra et spesielt slimete konspirasjonsteori-nettsted. Jeg svarte med mange grunner til at jeg trodde hun ikke skulle stole på denne kilden. Gjett hva som skjedde? Hun var ikke plutselig enig i mitt synspunkt. Nei, i stedet fikk vi et argument for at alle våre venner og familie skulle se, og vi begge endte med å se barnslige og slemme ut.
Hvorfor det er det smarteste å gjøre
Hvis du flau vennene dine på Facebook ved å påpeke manglende evne til å undersøke noe ordentlig, hjelper det dem ikke å endre mening, og det kan åpne opp en hel boks med ormer. Sjansen er stor, hvis du og vennene dine er så uenige om et bestemt emne eller kilde, er det ingen som kan overbevise hverandre ellers fordi dere opererer i helt andre riker uansett.
Det betyr at i det rommet eksisterer du med en haug med andre mennesker som bare forsterker ideene dine om hva du tror - og det samme gjelder vennene dine og deres venner med samme tro.
Hvordan sosiale ekkokamre fungerer:
Så mange ganger har jeg møtt debatter eller argumenter med venner på sosiale medier, personlig eller gjennom tekst der jeg bare vil begynne å smelle titler som 'rasist' over pannen. Men det du sier, kan ikke tas tilbake og i øyeblikket kan det kanskje ikke hjelpe argumentet ditt, og det kan faktisk forsterke den andres negative ide om det.
Som Jonathan Haidt av CivilPolitics.org fortalte Audrey Hamilton i dette intervju for American Psychological Association,
'Når du snakker med folk og krangler og er uenig med dem, er det greit, det er flott. Det er hva politikk skal være. Men når det du sier er rettet mot å miskredigere deres oppriktighet og anstendighet, ikke motbevise argumentene, men si 'ja, du sier det bare fordi du blir bestukket av Koch-brødrene.' Eller du vet, 'du er en fascist, du er en rasist.' Dette er ikke virkelige argumenter. Dette er forsøk på å miskreditere den andre. Så det er jo mer kontradiktorisk, konfronterende, nullsum, eller du kan til og med si negativ sum - jo mer jeg kan skade deg, jo bedre er jeg. Og det er det politikken vår har falt mer inn i enn den pleide å være. '
Før du kommenterer eller svarer til en venn som nettopp har sagt noe du ikke er enig med, spør deg selv om det du har å si er nyttig.
Her er noen retningslinjer jeg følger for å vite om min mening er nyttig:
For noen år tilbake var jeg i en Facebook-gruppe for forfattere i min nisje når en diskusjon om denne Dove-annonsen ble startet av en hvit kvinne som ble fornærmet for alle som ikke var hvite, spesielt svarte kvinner. Dette gikk over i en dag lang krangel utelukkende mellom de hvite medlemmene i denne gruppen.
Da jeg forsiktig foreslo at de hvite medlemmene i gruppen skulle ta et samtaletrinn tilbake og la de svarte kvinnene i gruppen dele sine egne følelser på annonsen og om de var fornærmet eller ikke (og hvorfor), startet jeg en all-out krig .
Fargekvinnene i denne gruppen sa at med all støy fra de fornærmede hvite menneskene som ringte så høyt, var det ingen måte deres egne stemmer - gruppen i sentrum av argumentet - ville bli hørt uansett.
Historisk moral: Ikke snakk for en gruppe du ikke tilhører, og hvis dette er noe du pleier å gjøre, stopp. Du mener kanskje bra, men når vi prøver å ta til orde for en gruppe vi ikke tilhører (uten å bli bedt om å gjøre det), stjeler vi stemmen deres og utnytter marginaliseringen til vår egen tilfredsstillelse.
Ja, du kan være en alliert, ja du kan holde fast ved noen som åpenbart blir mobbet akkurat som du ville gjort for vennen din på lekeplassen. Imidlertid, hvis linjene er uskarpe, og som med Dove-annonsen, er meldingen åpen for tolkning, lukk munnen, fjern fingrene fra tastaturet, og la medlemmene i den berørte gruppen få sin tur til å uttale sine følelser. Du kan faktisk lære noe om hvordan du bedre kan tale for dem ved at du vet, lytter.
Du mener kanskje bra, men når vi prøver å gå inn for en gruppe vi ikke tilhører, stjeler vi stemmen deres og utnytter marginaliseringen for vår egen tilfredsstillelse.
Det er ikke et enkelt svar på dette. Det er vanligvis ikke noe som kan tas lett på, og det er absolutt grasiøse måter å gjøre slutt på eller i det minste distansere et vennskap.
Ta for eksempel kusinen min. Jeg fortsetter dette vennskapet fordi vi fortsatt gleder oss over hverandre og har lært av vår fortid å være bedre lyttere og å si unnskyld når vi tar feil.
Du vet hva jeg mener. Noen som ikke bare har forskjellige politiske synspunkter, men hvis synspunkter krysser linjen fra å være motbydelige til uetiske (som å si hatefulle og nedsettende ting om en bestemt gruppe mennesker) eller som, enda mer forvirrende, uttrykker synspunkter som er i tråd med din egen, men gjennom handlingene bevise noe annet.
Hvis du har en venn som bare er en forferdelig person under overflaten, og som bruker sine politiske ideologier for å sikkerhetskopiere det aspektet av deres personlighet, så ja, du burde bryte det vennskapet og gi plass til venner som, uavhengig av politisk tilhørighet eller mening, er sanne, åpne og snille.
Her er noen måter du kan måle om det er på tide å unfriend-in-real-life:
Gi vennen din plass og ta litt plass fra deg selv. Å være helt oppe i hverandres ting etter en het debatt kan føre til mer friksjon. |
---|
Unngå å ha politiske diskusjoner hvor som helst unntatt personlig. På den måten må du se hverandre i øynene før du svarer, og virkelig tenke på vekten av ordene dine. |
Gjør ting sammen som er nøytrale - gå ut for en iskrem, spill en runde putt-putt eller tilbring en ettermiddag på stranden. Unngå filmer, bokdiskusjoner eller andre utflukter som kan føre til at du starter kontroversielle samtaler. |
Husk at vennen din bare er et annet menneske. Tenk deg dem som barn og hvorfor deres oppvekst kan ha påvirket retorikken deres og prøv ditt beste for å være en positiv, kjærlig innflytelse på dem. |