Kvinner vil ha en Alpha-mann

Kvinner sier ofte at det de ser mest etter hos en mann er tillit. Det er en grunn til dette, og det går hånd i hånd med et annet faktum: kvinner vil ha en muskuløs mann (ofte mager) med en firkantet kjeve og brede skuldre. Til å begynne med virker disse to begrepene litt motstridende - vil en kvinne ha en mann med tillit eller en mann med en meislet kroppsbygning? Er alt i utseendet, eller koker det til å ta ansvar?

Før vi ser på hvorfor det mer rettferdige kjønn ønsker det de gjør, la oss se på hva som skiller dem fra resten av oss knokledrende hulemenn.

Menn er langt mer rett frem fordi vi har et mer grunnleggende primalt ønske. Vår iboende tiltrekningskraft er til den beste kompisen, eller enda viktigere, den som kan produsere og sørge for avkom. Det er derfor menn verdsetter kurver på en kvinne. Bryster betyr rikelig med melk for barnet. En stor bakside innebærer større fødsels hofter og bedre passform for å få barna våre. Det hele er primitiv tiltrekning, og det er fornuftig. Hvorfor er pornografiske stjerner støpt og silikonert på en slik måte for å overoppblåse disse funksjonene til det punktet at de får menn til å dø av lyst? Fordi det biologiske behovet i oss for å formere seg (kjærlig referert til som 'busting one' i våre dager) utløses til det ytterste når vi ser den perfekte kombinasjonen for barneoppdragelse. Alt dette høres utrolig sexistisk ut, men jeg tør noen forsøke å avkrefte hvorfor menn synes disse tingene ikke nødvendigvis er attraktive, men ønskelige.

Kvinner er imidlertid litt dypere enn det. De vil ikke bare ha en manns kropp for formeringsformål. Gitt, det ville være en del av kvinnens psyke som ser en større mann og ønsker å skape sterkere, sunnere barn basert på dette. . . men det er ikke hennes primære bekymring eller ønske. Nei, en kvinne ser etter en mann som utstråler styrke og selvtillit fordi hun iboende ser etter en sterk beskytter og forsørger. Hun vil ha en alfahann. Hør på meg.

Ser du, kvinner trenger ikke menn for å overleve i dagens verden nær like mye som tidligere. Vi har lover, politi, strafferett, flere sammenkoblede lokalsamfunn, innspillingsenheter osv. Som alle arbeider for å holde kvinner langt mer beskyttet enn de var, for eksempel for 600 år siden. På den tiden, hvis nabostammen eller landet besluttet at de ville ha land, eiendom og mennesker, var kvinner langt mer tilbøyelige til å trenge beskyttelse av sterke menn. Jeg vil være ærlig hvis du er villig til å være ærlig - kvinner er ikke like sterke eller fysisk utstyrte som menn. Uansett hva Hollywood sier, vil 99% av tiden tape en kvinne i en kamp med en mann - spesielt hvis mennene er livslange, trente krigere og / eller soldater. Så, naturlig, ville kvinnene ønske at de største, sterkeste mennene skulle ta vare på dem.

Men det handler om mer enn bare styrke. En dum okse har styrke. Det handler også om selvtillit, smarte og listige. Kvinner synes alle disse tingene er like attraktive fordi de fremdeles alle fører til det samme: deres beskyttelse. En mann som kan overvinne andre trenger ikke å være en bronsestatue. Hvis en mann er en avgjørende strateg, vil en kvinne finne det like attraktivt som en mann som mangler, men sterk. Fortell meg at jeg tar feil fordi det ikke føles slik. Helvete, noen kvinner leser sannsynligvis dette og finner meg attraktiv bare for å snakke med klarhet og sterk besluttsomhet. Og nå liker de meg enda mer for å si det også.

Poenget er at grunnen til at vi finner visse egenskaper ønskelige er at de har veldig grunnleggende, selvbetjente funksjoner. Kvinner vil ikke ha en ignorant svakhet mer enn menn vil ha en klatt. De vil ha en alfahann - en mann som tar sterke avgjørelser, ikke er redd for å kjempe for det han tror på, og la oss ikke gå noen annen mann på toppen av ham. Kvinner elsker det.

Noen kvinner tar selvfølgelig dette for langt og forveksler en manns cocky, 'behandle deg som søppel' holdning som sterk tillit og beskyttelse. . . som i 'denne mannen er SÅ trygg på at han ikke trenger noe, inkludert meg!' Dette snakker til en egen del av den kvinnelige psyken som ser trengsel som et tegn på svakhet (og derfor et trekk til en 'beta-mann'). ikke en 'alfa-mann'.) For mye kjærlighet og hengivenhet fra en mann signaliserer hans avhengighet av kvinnen mer enn omvendt - totalt slå av. Derfor forteller du aldri en kvinne at du trenger henne. Aldri fortell henne at du ikke kan leve uten henne. Si til henne at du elsker henne eller at du vil drepe for henne, men la det være.

Men det motsatte av trengsel er unødvendig eller avvisning. Dette er ikke det samme som en kjærlig tilbedelse uten behov. . . dette er rett opp 'Jeg elsker deg ikke og trenger deg bare for sex.' Rydd hjernen din, damer, og kom deg vekk fra søppel som ikke kan skille 'å trenge en kvinne' fra å 'elske en kvinne uten å feste seg til henne. 'Disse mennene er ikke beskyttere. De er ikke engang menn. De er bare mennesker som har den medfødte evnen til å være menn, men velger å ikke gjøre det.

Så neste gang du ser en kort, men fysisk i form mann, som ser ned på bakken og er for redd til å snakke for seg selv, spør deg selv hvorfor det er så lite attraktivt. På samme måte kan du spørre deg selv hvorfor fyren med litt vekt rundt ekvator, men den bitende vidd og selvtillit til å be om hva han vil, tenner deg.

Så damer. . . har jeg rett, eller hva?

• Ja, alfa-smarts er korrekte som alltid.
• Ja, men jeg er ikke sikker på hvorfor jeg har det slik.